你有知名"歐普"，我就用"新歐普"搭車，這一嚴(yán)重侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為受到法律嚴(yán)懲。日前，省高級人民法院對"新歐普"侵犯"歐普"商標(biāo)權(quán)案做出終審判決，認(rèn)定侵權(quán)事實(shí)成立，并依據(jù)最高院的司法解釋，超出《商標(biāo)法》規(guī)定的50萬元限額，判處"新歐普"賠償"歐普"80萬元。

　　案情回顧：突出用"新歐普"構(gòu)成侵權(quán)

　　2008年5月份，陜西、湖北、杭州、江蘇等地的部分燈飾商店遇到一位特殊的顧客，他在購買燈飾產(chǎn)品時，后面總是帶著幾個當(dāng)?shù)氐墓C人員，對他整個購買過程進(jìn)行記錄，并不時拿出相機(jī)對店堂和產(chǎn)品進(jìn)行拍照。原來，該顧客是中山市歐普照明燈飾有限公司法務(wù)部主管王勛，他到這里來是為了對"香港新歐普公司"侵犯其商標(biāo)專用權(quán)一事進(jìn)行取證，公證人員是協(xié)助他進(jìn)行證據(jù)保全。

　　王勛在法庭上提供的證據(jù)顯示，這些商店的門面及店內(nèi)產(chǎn)品陳列架下方，以及其銷售燈飾產(chǎn)品的包裝盒主視圖及背后文字，均有"香港新歐普國際照明燈飾股份有限公司監(jiān)制"字樣，其中，"香港新歐普國際照明燈飾股份有限公司"字體比"監(jiān)制"二字大。進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在維銘麗的網(wǎng)站上可見到同樣的文字，維銘麗公司的廣告宣傳冊上也印有"香港新歐普國際照明燈飾股份有限公司"字樣。

　　據(jù)此，歐普公司(含廣東歐普照明燈飾有限公司和中山市歐普照明燈飾有限公司，下同)向市中級人民法院提起訴訟，請求法院判令香港新歐普、維銘麗公司及夏某某停止侵權(quán)并賠償損失。市中院一審判決認(rèn)為侵權(quán)事實(shí)成立，被告不服，向省高院上訴。省高院二審后做出終審判決：從判決生效之日起，香港新歐普停止使用含有"歐普"字樣的"香港新歐普國際照明燈飾股份有限公司"名稱，香港新歐普、維銘麗公司及夏某某立即銷毀含有"歐普"字樣的包裝、廣告宣傳資料，并清除網(wǎng)站、專賣店中含有"歐普"字樣的內(nèi)容，并賠償歐普公司經(jīng)濟(jì)損失80萬元。